Les parrainages sont-ils centralisés au niveau des partis politiques ? Quid de la promesse du chef de l’Etat de faire en sorte que la présidentielle d’avril 2021 soit la plus ouverte possible. Après la décision de la Céna d’admettre seulement trois duos et donc de recaler les autres notamment pour défaut de parrainage, il s’en suit, entre le parti Les Démocrates, sa candidate Reckya Madougou et les partis Up et Br des accusations de confiscation du parrainage d’une part et de refus de se faire parrainer, d’autre part.
Après le député Affo Obo Tidjani qui affirme ne pas savoir dans quelle condition son parrainage a été attribué à X ou Y, le parti Per, dont le candidat Nathanaël Koty aussi disqualifié, crie aussi à l’exclusion. Dans un communiqué, le Parti pour l’engagement et la relève (Per) a expliqué les démarches effectuées pour se voir parrainer et qui sont restées vaines. A la décharge des députés Up pour qui la candidate démocrate n’aurait pas suivi la démarche qu’il faut pour obtenir le parrainage, le candidat Nathanaël Koty a énuméré toutes les démarches effectuées aussi bien à l’égard des partis que des individus et qui sont restées sans suite. En conclusion, c’est à un jeu de ping-pong entre les élus et leurs partis que le Per a été confronté, selon le communiqué de presse. Finalité, le candidat Nathanaël Koty n’a pu avoir le parrainage nécessaire. Il n’en fallait pas plus pour que le parti Per crie à ‘’la confiscation du processus électoral par un seul camp politique’’. Cette réaction ne fait qu’apporter de l’eau au moulin de la candidate des Démocrates qui n’a de cesse de dénoncer une confiscation du parrainage.
M.M