Get real time updates directly on you device, subscribe now.
La Céna ne va pas rendre publics les noms des parrains des candidats à la présidentielle. Face aux hommes des médias, vendredi dernier, la vice-présidente de la Céna a énuméré les raisons qui motivent cette décision. Selon Géneviève Boko Nadjo, il n’a été dit nulle part dans la loi sur le parrainage que les noms des parrains seront rendus publics. Ceci d’autant plus que le formulaire de parrainage fait partie du dossier de candidature, et que ledit dossier comporte des données personnelles des candidats. L’autre argument avancé par la vice-présidente de la Céna, c’est qu’il faut protéger les parrains. Divulguer leurs noms pourrait les mettre en insécurité vis-à-vis de leurs mandats qui pourraient ne pas accepter que tel élu accorde son parrainage à tel candidat.
Qu’elle soit fondée ou non, cette décision de la Céna qui entoure le parrainage d’un sceau de secret ne fera que jeter du doute sur la transparence dans la validation des dossiers de candidature. Dans ce contexte où c’est une première et que presque tous les parrains sont d’un seul camp politique, n’est-il pas mieux de rendre le plus transparent possible tout ce qui entoure le parrainage ? Imaginez que le dossier d’un candidat ne soit pas validé, faute du nombre requis de parrains, alors que, dans le même temps, le candidat en question clame sur tous les toits qu’il dispose du nombre de parrains nécessaire. Le cas échéant, ce sera la parole du candidat contre celle de la Céna. Le citoyen n’aura aucun moyen de savoir de quel côté se situe la vérité. N’est-ce pas trop facile de dire que le dossier d’un tel candidat est rejeté parce qu’il n’a pas pu réunir les 16 parrains ? Pourquoi la Céna devrait être seule juge de cette condition de validation de candidature, alors que par le passé, elle a été critiquée pour avoir décelé des fautes ‘’mineures’’ et ‘’majeures’’ ?
M.M
